You are here1990 - 1992

1990 - 1992


By admin - Posted on 02 July 2008

1990 - 1992

Năm 1990, Chánh quyền tỏ ra dễ dãi hơn, trừ khu vực Miền Tây Nam Bộ và vùng Cao Nguyên. Sự khó khăn tại Tây Nam Bộ là do sự thiếu hiệp một trong nội bộ các Hội Thánh và trong hàng Giáo phẩm, chen lẫn vài phần tử muốn lập công nên rình rập công việc Chúa để báo cáo cho Chánh quyền (hầu hết báo cáo sai sự thật), gây một cái nhìn lệch lạc từ Chánh quyền đối với Hội Thánh.

Sự dễ dãi nầy do Chánh quyền bước vào thời mở cửa, đổi mới. Các Mục sư Giáo sĩ của các Hệ phái từ nước ngoài đến Việt-nam khá nhiều, nhưng đa phần là tiếp xúc với các Nhóm tách rời HTTLVN. Một số ít tiếp xúc với HTTLVN đều phải thông qua Chánh quyền, nhưng hạn chế trong sự trao đổi ý kiến, không có những chương trình huấn luyện, bồi linh cần thiết tối thiểu.

Một số các nhà thờ được phép xây cất lại (An-lạc-Tây, Phụng hiệp, Phú Quới, Vĩnh long, Chợ Lách, Quới Sơn, Thuận Mỹ, Long Hựu, Phước Bình, Phú Lâm, Tân Thuận, Phú Mỹ, Bà-Rịa, Biên Hòa, Thăng Bình, Đại-An, Tam Kỳ, Tiên-Quả). Một số khác sửa chữa qui mô (Cần thơ, An-hóa, Gia-định, Bình thới, Nguyễn tri Phương, Trương Minh Giảng)

Một việc đáng lưu ý là Kinh thánh và Thánh ca thỉnh thoảng được nhập vào (khởi sự từ HTTL Đông và Tây Đức tặng 20.000 bộ năm 1980). Về sách bồi linh và chứng đạo đơn, thì do vài anh em tự túc làm lấy. Hội Thánh chung không chú trọng lắm vì sợ trách nhiệm, trong khi các Nhóm ngoài Hội Thánh thì lại rất chú trọng và được tín đồ trong HTTLVN hoan nghinh.

Việc nổi bật là Hội Thánh Miền Bắc, do sự tài trợ của Hội Thánh nước ngoài, được Chánh quyền cho phép tổ chức Trường Kinh thánh tại Nhà thờ Hà-nội, có 14 người dự học và 12 người tốt nghiệp sau 4 năm học. Có hai Giáo sư Miền Nam được phép ra dạy là MS Nguyễn Hậu Nhương và Ms Phạm Xuân Thiều.

Trong khi đó tại Miền Nam cánh cửa Thần Học Viện vẫn bị đóng chặt. Để chuẩn bị bù đấp lại, một số ít MSTĐ đã âm thầm gây dựng một vài lớp Kinh thánh Phục vụ, để dạy Lời Chúa và đào tạo người hầu việc Chúa. Dầu thiếu mọi mặt, từ tài chánh, tài liệu, an ninh, bàn ghế… các lớp đã đạt được những kết quả khả quan. Ban Giáo sư Thần Học Viện được sự chấp thuận của Tổng Liên Hội cũng có chương trình giúp các Truyền đạo Tập sự bổ túc các môn học để hoàn tất chương trình qui định. Các nơi cộng tác tốt, trừ Ban Trị Sự Địa Hạt Đông Nam Bộ thì không đồng ý, đưa đến sự việc thình lình Chánh quyền Trung Ương triệu tập Ms Phạm Xuân Thiều (là Giáo sư Thần Học Viện đang ở tại Hà-nội) đến để khiển trách. Do đó, Ms Thiều phải thông báo giải tán Chương trình, nhưng các anh em vẫn cố gắng hoàn tất.

Đặc điểm nữa là có sự bùng nổ Truyền giảng trong đa số các Hội Thánh. Trước đây có sự ỷ lại vào các Hội Thánh lớn, các Hội Thánh nhỏ thường mặc cảm thiếu người, nên không dám truyền giảng. Bắt đầu từ những năm 1990-1991, với các buổi huấn luyện Chứng đạo, nhất là tại Tp.HCM. Kết quả rất tốt, nhiều người tin Chúa, các Hội Thánh lớn phải tăng giờ thờ phượng lên hai suất, các Hội Thánh nhỏ phát triển nhóm đông hơn. Sự phát triển nở rộ nầy một phần cũng do tác động của Chương trình HO (Chương trình bảo lãnh cho các Sĩ quan chế độ cũ đi Mỹ), khiến nhiều Sĩ quan đi học tập cải tạo về đã gia nhập các Hội Thánh, nhất là Hội Thánh tại Gò-vấp.

Mặt khác, các lớp Thánh Kinh Tiểu Học Đường theo từng Tỉnh được Chánh quyền cho phép tổ chức với thời gian một tháng, hằng năm như tại Vĩnh long, Cao lãnh, Long an, Tp.HCM, Đồng nai. Ngoài ra có các Hội đồng Bồi linh ở vài Hạt (Chánh quyền chỉ cho phép trong Tỉnh), như ở Mỹ tho, Long xuyên, Nha-trang, Đà-nẵng. Hoặc bồi linh kết hiệp với Lễ Cảm tạ (có rất nhiều Hội Thánh tổ chức Lễ Cảm tạ).

Sự kiện nổi bật bất thường trong năm 1991 là Lễ Mừng Thượng Thọ Cụ Mục sư Hội Trưởng Ông văn Huyên 90 tuổi, tổ chức tại Nhà thờ Saigon. Lần đầu tiên, sau Hội Đồng Tổng Liên Hội 1976, các MSTĐ toàn Miền Nam được phép về Tp.HCM họp mặt đông đủ. Tuy nhiên, trong việc chuẩn bị cho buổi Lễ, nhiều tin tức hậu trường đưa ra sẽ nhơn dịp nầy áp lực để Cụ Ms Hội Trưởng tuyên bố công khai có sự hiện diện của Chánh quyền dự Lễ, từ chức giao lại cho Ms Phó Hội Trưởng Đoàn văn Miêng điều hành công việc chung. Cũng có Nhóm khác muốn tổ chức Lễ nầy để lấy lòng Ms Hội Trưởng và công khai tỏ cho Chánh quyền những người được Ms Hội Trưởng tín nhiệm. Do đó, người ta thấy những nhân vật không phải gia đình, không phải quê hương Cụ, không phải thân tộc, lại đứng ra điều khiển buổi Lễ.

VĂN BẢN THAM KHẢO
(Trích thư của Ms Nguyễn văn Quan gởi các MSTĐ và tín hữu ngày 08-01-1992)
………………………………………………..
....Đặc biệt việc nầy cũng là cách giải cứu Cụ Ms Hội Trưởng, cũng là Vị Thầy khả kính của tất cả MSTĐ/HTTLVN, vì Cụ đang ở trong tình trạng hết sức khó khăn, có thể mất cả uy tín, mà còn phải chịu trách nhiệm nặng nề trước lịch sử HTTLVN. Sở dĩ tôi phải nói lên sự thật quan trọng có liên quan đến Hội Thánh như vậy, vì tôi là tôi tớ của Đức Chúa Trời, mà còn vì nỗi ẩn ức của cả gia đình Cụ Ms Hội Trưởng ÔNG VĂN HUYÊN đối với chức vụ của Cụ trước hiện tình Hội Thánh.

Thưa Quý Cụ, Quý Ông Bà, Anh Chị Em,

Sau Lễ "Cửu Tuần Thượng Thọ" của Cụ Ms Hội Trưởng ÔNG VĂN HUYÊN, tôi có tiếp một người trong họ của Cụ, người đã ngỏ: Cả gia tộc chúng tôi đã hiệp lại nói với ông Cụ rằng người ta làm lễ 'tế sống' Cụ để lợi dụng Cụ, vì vậy chúng tôi yêu cầu ông Cụ xin nghỉ chức vụ 'kiêm nhiệm' Địa Hạt Đông Nam Bộ giao việc nầy lại cho ai đó, để họ muốn làm gì thì làm! Sau đó ít lâu, Cụ Ms Hội Trưởng đã làm đơn gởi lên Ban Tôn Giáo Tp.HCM, xin nghỉ chức vụ - kiêm Chủ nhiệm Địa Hạt Đông Nam Bộ - giao việc nầy lại cho một người mà tôi xin giấu tên. Nhưng sau một thời gian, vì xảy ra mâu thuẫn nội bộ, nhắm bề không kham, nên người ta bắt ép Cụ phải làm đơn xin Ban Tôn Giáo Thành phố cho Cụ nhận lại chức vụ - kiêm Chủ nhiệm Địa Hạt Đông Nam Bộ - để Cụ làm bình phong trở lại như cũ. Tình trạng ấy tiếp tục cho đến khi vỡ lở một việc quan trọng làm tổn thương nặng nề cho uy tín và chức vụ của Cụ Ms Hội Trưởng: Số là trước đó khá lâu, Cụ Ms Hội trưởng và Ban Trị Sự Tổng Liên Hội giao nhiệm vụ cho Ms LÊ KHẮC KHÓA đứng ra vận động việc xin tư cách pháp nhân cho HTTLVN và Ms Lê Khắc Hóa bỏ công ra Bắc vào Nam tiến hành công việc nầy gần một năm trời. Bổng dưng nghe lời xúi bẩy của ai không biết, Cụ nhơn danh Ms Hội Trưởng HTTLVN viết thơ thông báo cho các chức viên trong Ban Trị Sự Tổng Liên Hội và các Chủ nhiệm phủ nhận tư cách chức vụ và việc làm của Ms Lê Khắc Hóa mà Cụ đã từng có thơ ủy nhiệm (!?). Vì cớ đó, ông Ms Lê Khắc Hóa đã viết liên tiếp hai bức thơ khiếu nại, nêu rõ vấn đề cách công khai mà phần đúng thuộc về Ms Lê Khắc Hóa, do đó uy tín của Cụ Ms Hội Trưởng bị tổn thương hết sức lớn lao. Cụ xúc động tinh thần nặng nề và bị đau luôn hằng tuần sau đó. Việc nầy tất cả các MSTĐ vẫn có thể thông cảm với Cụ, biết rằng Cụ bị người ta lợi dụng, vì trong thơ ông Ms Lê Khắc Hóa cũng có đề cập đích danh người lợi dụng Cụ. Dầu vậy, về trách nhiệm tinh thần không ai có thể chia sẻ với Cụ được!

Gần đây, ngày 11-12-1991, tôi được một người trong gia đình Cụ tiếp tôi, trong câu chuyện người không ngần ngại nói ra tất cả sự thật: 'Người ta lợi dụng ông Cụ bằng mọi cách, lợi dụng chỗ ông Cụ khiếm thị, giảm sút trí nhớ, không thể tiếp cận với các MSTĐ và xã hội bên ngoài, người ta giở đủ các trò: từ sự phỉnh dối để Cụ ký vào các văn bản bị đọc sai lệch, làm cho Cụ không nắm được nội dung, hoặc giấu nhẹm các thơ gởi đến mà nội dung không có lợi cho ý đồ lợi dụng của họ, để Cụ không hay biết. Nhiều lần gia đình của Cụ đề nghị những người nầy cho Cụ nghỉ để họ làm việc với người khác, nhưng họ núp bóng Cụ để thao túng và khai thác Hội Thánh theo mưu đồ riêng của họ. Các việc làm bề ngoài tuy nói là của Cụ Ms Hội Trưởng, nhưng chính họ điều khiển hoặc họ mượn danh Ban Tôn Giáo Thành phố để o ép và bắt buộc Cụ phải theo lệnh của họ. Trong nội bộ Hội Thánh, họ mượn danh của Cụ và mượn danh của Ban Tôn Giáo thành phố và một số tỉnh trong Địa Hạt Đông Nam Bộ để họ tự kéo bè, kết cánh phân bố và sắp đặt công việc phân phát lương bổng, chia chác lợi lộc cho nhau một cách hết sức vô lý. Họ thẳng tay trấn áp các MSTĐ và tín hữu, kể cả hãm hại những người không cùng phe cánh với họ. Về tiền bạc, họ tự nhận và phân chia những số tiền chung theo tánh cách cá nhân mờ ám kể cả lãng phí, không ai có thể ngăn cản được. Những số tiền gởi giúp cho cá nhân MSTĐ, hoặc Hội Thánh nầy Hội Thánh nọ để trùng tu hoặc xây cất, họ không chuyển theo đúng yêu cầu hoặc đổ rằng "chưa đến" rồi ém nhẹm luôn một cách vô trách nhiệm, v.v… và v.v…

Một thành viên của Hội Thánh
Mục sư NGUYỄN VĂN QUAN

VĂN BẢN THAM KHẢO:
(Trích thư của Ms LÊ KHẮC HÓA, Ủy viên Đặc trách TLH gởi Ms Hội Trưởng HTTLVN và các nhân viên BTS/TLH, BTS các Hạt ngày 04-5-1991. Phủ nhận văn thư số 28/TLH/VP ngày 19-4-1991 của Cụ Ms Hội Trưởng, vì nội dung diễn sai sự thật.

Kính thưa Cụ Mục sư Hội Trưởng,

Sau khi tôi đọc xong văn thư nói trên của Cụ, tôi thầm cười vì không ngờ một vị Thầy khả kính của tôi, hơn nữa là một vị Hội Trưởng HTTLVN. MN mà đã nóng nảy, vội vàng nghe lời của những vị tham mưu không trung thực, lên văn thư công bố những việc sai với sự thật, và đã dùng những lời lẽ quá nặng nề đối với tôi là một đầy tớ của Chúa như Cụ đã viết trong văn thư nói trên khiến cho người đọc có những nhận xét không mấy tốt đẹp với vị Hội Trưởng của mình.

Thưa Cụ, qua hai nội dung nói trên, tôi xin được phép giải thích cho Cụ và đồng thời kính trình bày tất cả sự thật cho quý vị trong BTS/TLH và BTS các Địa Hạt được rõ.

1./ Mục sư Lê Khắc Hóa đã mạo nhận chức vụ Thư ký Tổng Liên Hội.

Thưa các Quý vị,
Nhìn bản sao phóng ảnh văn thư ngày 15/06/1990 thấy có tên tôi là Ủy viên kiêm Thư ký, rồi với những lời lẽ giải thích trong văn thư của Cụ Hội Trưởng, chắc chắn ai đọc đến cũng tưởng rằng Cụ Hội Trưởng nói đúng vì có bằng chứng rõ ràng. Nhưng sự thật về lời giải thích của Cụ Hội Trưởng trong văn thư nói trên nó lại sai. Vì vậy, tôi phải lên tiếng đính chính và nói ra sự thật để cho quý vị được rõ.

Thưa quý vị, sự thật như thế nầy: Trước ngày 15-06-1990, tôi có gặp Cụ Ms Hội Trưởng nhiều lần và đã thảo luận với Cụ về việc soạn văn thư gởi Chánh quyền Trung Ương để xin cho GIáo hội chúng ta được tư cách pháp nhân. Tất cả nhân viên trong BTS/TLH đều đứng tên trong đơn trình xin với Chánh quyền Trung Ương. Nhưng trong BTS/TLH hiện nay không có Thư ký và Thủ quỹ. Tôi có hỏi Cụ Hội Trưởng giải quyết như thế nào? Cử ai kiêm nhiệm tạm thời vào hai chức vụ Thư ký và Thủ quỹ nầy? Sau một thời gian Cụ Hội Trưởng họp bàn với Ban Thường trực TLH như thế nào tôi không biết, nhưng chính Cụ đã nói với tôi nguyên văn như thế nầy: 'Cụ Ms Nguyễn Thanh Hằng là Nghị viên kiêm Thủ quỹ, còn Thư ký thì để tên ông đi, vì các ông kia ở xa quá'. Cụ bảo như vậy, nên tôi mới dám viết ra văn thư và để tên tôi là Ủy viên kiêm Thư ký. Tôi đọc lại cho Cụ nghe và Cụ bằng lòng ký tên, chớ tôi không cố ý mạo nhận chức vụ Thư ký TLH với dụng ý thực hiện mưu đồ riêng như Cụ đã viết trong văn thư nói trên có tính cách nhục mạ danh dự của tôi quá. Chính Cụ đã cử tôi, rồi bây giờ chính Cụ lại phao vu cho tôi là mạo nhận chức vụ Thư ký TLH để thực hiện mưu đồ riêng. Thưa Cụ, tôi đã lợi dụng những gì để thực hiện mưu đồ riêng? Xin Cụ vui lòng trình bày ra để cho tôi và tất cả BTS/TLH được biết? Thưa Cụ, Cụ là Mục sư Hội Trưởng lãnh đạo Hội Thánh Chúa chung cả toàn Miền Nam. Còn tôi là Mục sư Chủ tọa một Hội Thánh, dầu lớn dầu nhỏ, ai cũng có danh dự riêng của mình, nhưng tôi không biết tại sao Cụ là một tôi tớ Chúa lâu năm, là bậc Thầy của tôi và của hầu hết các MSTĐ hiện nay, mà Cụ quá nóng nảy, dùng những lời lẽ nặng nề như vậy? Xin Cụ suy nghĩ lại đi. Thưa Cụ, nếu tôi không lầm thì đây không phải là chính Cụ nói đâu, mà có những tham mưu riêng cho Cụ, và chính những vị tham mưu nào đó mới có dụng ý, có mưu đồ chiếm ngôi và lạm quyền đó thôi, chứ còn riêng tôi là một đầy tớ hèn mọn của Chúa, tôi không dám có mưu đồ gì cả. Tôi chỉ góp phần chút ít với quý vị để cùng hầu việc Chúa thôi.

Còn những văn thư gởi lên Chánh quyền Trung Ương để xin tư cách pháp nhân cho Hội Thánh thì Cụ giao cho tôi soạn. Soạn xong, tôi đọc lại cho Cụ nghe để sửa chữa mà tôi còn lưu giữ đây. Làm một việc nào Cụ đồng ý và ủy nhiệm tôi mới dám thi hành, chớ tôi không tự làm một mình đâu, như việc tôi liên hệ với Chánh quyền Trung Ương để xin tư cách pháp nhân cho Hội Thánh, thì chính Cụ cũng đã giới thiệu cho tôi đi thăm các Địa Hạt để nhờ các Địa Hạt cung cấp cho tôi có danh sách các Hội Thánh, danh sách các MSTĐ và số tín đồ để tôi có đủ tài liệu trình lên cho Ban Tôn Giáo Trung Ương, thì tôi thi hành (Đính kèm giấy giời thiệu của Cụ Hội Trưởng). Như vậy, chứng tỏ trái với văn thư của Cụ viết nói oan cho tôi là tự soạn văn bản một mình. Tại sao Cụ lại nói thế?

Rồi việc Cụ đánh điện mời tôi vào gặp Cụ, và chính Cụ đã nói trực tiếp với tôi nguyên văn rằng: 'Các Cụ trong Ban Thường trực chúng tôi đều đồng ý như vậy, nhưng ông Ms Trần Bá Thành có đọc văn thư đó, ông không đồng ý và trách tôi là yếu quá'. Cụ có nhớ lời Cụ nói với tôi như vậy không? Như vậy, ai là người lạm quyền, ai có mưu đồ riêng, thì Cụ biết ngay! Sau đó Cụ bảo tôi đến gặp Cụ Phó Hội Trưởng xin ý kiến. Tôi đến trình bày sự việc nầy cho Cụ Phó Hội Trưởng nghe, và Cụ Phó Hội Trưởng có góp ý kiến đại ý: "Việc nầy vô thưởng vô phạt, nhưng nếu khó khăn quá, có khiếu nại, thì trong đơn không cần để Thư ký, Thủ quỹ, mà chỉ đề tên các nhân viên hiện có mà thôi". Tôi trở lại trình bày ý kiến của Cụ Phó Hội Trưởng và đọc cho Cụ nghe những lời như sau: Chúng tôi là Ban Trị Sự Tổng Liên Hội, HTTLVN, các Tỉnh phía Nam đắc cử vào Đại Hội Đồng Tổng Liên Hội lần thứ 42 họp tại Tp.HCM từ ngày 13-15/6/1976 gồm có:

Mục sư Ông văn Huyên, Hội Trưởng
Mục sư Đoàn văn Miêng, Phó Hội Trưởng
Mục sư Nguyễn Thanh Hằng, Nghị viên
Mục sư Nguyễn Xuân Vọng, Nghị viên
Mục sư Nguyễn Hữu Thế, Nghị viên
Mục sư Tăng văn Hi, Nghị viên
Mục sư Lê Khắc Hóa, Ủy viên

mà không để ai kiêm Thư ký và Thủ quỹ nữa. Cụ bằng lòng như vậy, nên tôi về nhà đánh máy lại văn thư sau nầy mà đồng ý bỏ văn thư trước (tức văn thư Cụ cho phóng ảnh bản sao đã gởi cho quý vị đó), rồi Cụ ký tên vào, và chính văn thư nầy tôi đã gởi lên Chánh quyền Trung Ương xin tư cách pháp nhân cho Hội Thánh đó (đính kèm phóng ảnh bản sao văn thư sau nầy cho quý vị biết). Tôi tưởng rằng khi Cụ đã ký tên vào văn thư sau thay cho văn thư trước, thì đương nhiên hủy bỏ văn thư trước, vì tôi không muốn có sự hiểu lầm. Xong việc tôi ra về, và từ ngày đó đến nay đã gần một năm rồi và tôi cứ tưởng văn phòng đã bỏ văn thư đó vào thùng rác rồi, nào ngờ đâu bây giờ nhân viên văn phòng hay người nào đó bươi móc ra rồi trình cho Cụ, xuyên tạc sự thật, rồi phóng ảnh bản sao văn thư cũ đó, rồi tham mưu cho Cụ soạn ra văn thư số 28/TLH/VP ngày 19-04-1991 dùng những lời lẽ nặng nề, trình bày nội dung sai sự thật gởi cho các vị trong BTS/TLH và BTS các Địa Hạt biết, để nhục mạ tôi, ganh ghét tôi và cho rằng tôi mạo nhận chức vụ Thư ký TLH. Thưa quý vị, với tư cách của Cụ Hội Trưởng mà có hành động như vậy sao? Thật tôi không ngờ và không biết ai đã tham mưu cho Cụ viết thư sỉ nhục tôi một cách tàn nhẫn như vậy? Nhưng sự thật, tôi đã trình bày chắc quý vị đã hiểu rồi (…)

(trích văn thư ngày 04-8-1991) …………………………
Qua văn thư của tôi là Mục sư Lê Khắc Hóa đề ngày 04-5-1991 gởi cho các quý vị trong BTS/TLH và BTS các Địa Hạt phủ nhận văn thư số 28/TLH/VP ngày 19-4-1991 của Cụ Ms Hội Trưởng Ông văn Huyên, vì nội dung thứ 01, Cụ Hội Trưởng đã trình bày sai sự thật, có tánh cách vu khống. Còn nội dung thứ 02, Cụ Hội Trưởng công bố giải nhiệm chức vụ thành viên BTS/TLH của tôi là bất hợp lý, hoàn toàn sai với Điều lệ của HTTLVN mà Cụ không nắm vững. Trong văn thư nói trên, tôi đã giải thích một cách rõ ràng về việc làm đáng tiếc của Cụ Hội Trưởng và xin quý vị trong BTS/TLH và BTS các Địa Hạt lên tiếng để cho Cụ Hội Trưởng biết được sự việc sai trái đó và Cụ tự rút lại văn thư của Cụ. Bởi tôi rất thông cảm với Cụ Hội Trưởng vì tuổi già sức yếu, nói trước quên sau, nên Cụ mới nghe theo lời của những vị tham mưu không trung thực, dựng lên những việc sai trái, xuyên tạc sự thật, để làm tổn thương cho chức vụ của tôi là một thành viên trong BTS/TLH. Theo tôi suy nghĩ: có lẽ những vị tham mưu cho Cụ Hội Trưởng đây không muốn cho tôi ở trong BTS/TLH đâu, để cho họ được dễ dàng thao túng việc của Giáo hội, mượn tay của Cụ Hội Trưởng để hợp thức hóa những việc làm sai trái của họ, gây tổn thương đến công việc chung của Giáo hội. Bởi vì Cụ Hội trưởng đã quá già yếu, trên 91 tuổi thọ, bệnh hoạn thường xuyên và khiếm thị, nên không thể làm gì được nữa, chỉ còn ngồi ký tên cho hợp thức hóa các văn thư được soạn sẵn mà thôi.

Với tư cách là một thành viên trong BTS/TLH, tôi không thể nín lặng được nữa, nên phải nói ra sự thật đau lòng nầy, để mong các quý vị vì công việc chung của Nhà Chúa trong giai đoạn hiện tại mà lên tiếng nói thẳng cho Cụ Hội Trưởng biết về những việc làm đáng tiếc ấy, để Cụ sửa đổi, chớ đừng vì nễ nang quá. Nếu BTS/TLH và BTS các Địa hạt cứ âm thầm chịu đựng mà không lên tiếng, thì Cụ Hội Trưởng chỉ biết nghe theo các vị tham mưu không trung thực hướng dẫn, tán tụng Cụ, nên Cụ tưởng tất cả việc làm của Cụ là đúng, là trọn vẹn; mà tình trạng nầy cứ để lâu ngày, thì càng rất tác hại lớn cho công việc chung của Nhà Chúa.

Tôi đã nhiều lần gặp Cụ Ms Phó Hội trưởng Đoàn văn Miêng trình bày, và Cụ Phó Hội Trưởng cho biết rằng: Cụ Hội Trưởng ra văn thư số 28/TLH ngày 19-4-1991, đó là theo ý riêng của Cụ. Chính vì thế mà văn phòng TLH đã giấu Cụ Phó Hội Trưởng, âm thầm gởi văn thư đó đi các nơi mà không gởi cho Cụ Phó Hội Trưởng biết, cho đến khi Cụ Phó Hội Trưởng nhận được văn thư của tôi đề ngày 04-5-1991 phủ nhận văn thư của Cụ Hội Trưởng, thì Cụ Phó Hội Trưởng rất đổi ngạc nhiên, nên Cụ nhờ nhân viên của Cụ đến văn phòng TLH buộc thư ký văn phòng TLH phải trình văn thư của Cụ Hội Trưởng đó đem về cho Cụ Phó Hội Trưởng được biết chứ đừng có giấu nữa. Như vậy, quý vị thấy rõ việc làm của văn phòng TLH hiện nay là thế nào rồi! Sau khi Cụ Phó Hội Trưởng đọc xong văn thư số 28/TLH/VP ngày 19-4-1991 của Cụ Hội Trưởng, thì Cụ Phó Hội Trưởng cho tôi biết rằng văn thư của Cụ Hội Trưởng đó không có giá trị vì về phương diện pháp lý của Giáo hội không có Biên bản của BTS.TLH họp lại biểu quyết, đó là ý riêng của Cụ hội Trưởng thôi, vả lại Cụ Hội Trưởng không có quyền giải nhiệm một thành viên BTS/TLH được đắc cử hợp pháp như vậy. Hội Trưởng chỉ thi hành những điều nào mà thôi. Cụ Phó Hội Trưởng khuyên tôi yên lặng cầu nguyện để Chúa bênh vực cho và chờ đợi để Ban Thường trực TLH giải quyết. Tôi vâng lời Cụ Phó Hội Trưởng chờ đợi đến nay đã được 3 tháng rồi mà chưa thấy Ban Thường trực và BTS/TLH lên tiếng. Chỉ có các vị MSTĐ và quý chức viên BTS các Hội Thánh nào có nghe và đọc được văn thư số 28/TLH/VP ngày 19-4-1991 của Cụ Hội Trưởng, thì họ đều phát biểu rằng: Việc làm của Cụ Hội Trưởng là sai và hơn nữa với cương vị của Cụ là Hội Trưởng mà Cụ dùng chi những từ quá nặng nề, mất hết tình yêu thương không còn gì là đạo đức nữa. Những câu Cụ viết trong thư như: cố ý mạo nhận có dụng ý mưu đồ riêng…- Những người trí thức ở thế gian mà còn chưa dám dùng những lời lẽ ấy với nhau thay, phương chi Cụ là Hội Trưởng mà lại dùng chi những từ quá nặng nề như vậy? Có người bênh vực Cụ Hội Trưởng phát biểu rằng: Tôi không tin là Cụ Hội Trưởng viết như vậy đâu, mà có lẽ những tham mưu của Cụ thiếu trí thức đạo đức, nên mới dùng những lời kém đạo đức như vậy. Nhưng dầu ai soạn thảo văn thư đi nữa mà Cụ Hội Trưởng ký tên, thì Cụ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm mà thôi. Rất tiếc, Cụ không đọc được văn thư, chỉ nghe người soạn đọc lại thôi. Nếu mắt Cụ sáng chắc không đến nỗi Cụ viết những câu như vậy đâu… Thật đáng tiếc! Chính vì vậy mà tôi viết thư nầy kính xin các quý vị trong BTS/TLH và BTS các Địa Hạt lên tiếng nói thẳng cho Cụ Hội Trưởng biết về những việc làm đáng tiếc của Cụ để Cụ sửa đổi. Còn nếu quý vị cứ nín lặng thì tương lai của Giáo hội sẽ đi về đâu?

Kính thưa quý vị, chắc quý vị cũng như tôi, chúng ta thảy đều nặng lòng với công việc chung của Nhà Chúa và mỗi chúng ta đều thấy mình có trách nhiệm. Chính tôi đã từng nghe một số đông tôi tớ con cái Chúa ở khắp nơi than phiền nhiều về văn phòng Tổng Liên Hội hiện nay, đồng thời họ cũng có những đề nghị sau đây, tôi kính trình lên BTS/TLH để được giải quyết:

1/. Đề nghị BTS/TLH xét gấp cho Cụ Hội Trưởng Ms Ông văn Huyên được nghỉ dài hạn, để Cụ dưỡng bệnh cho đến khi Cụ được khỏe hẳn thì sẽ trở lại chức vụ Hội Trưởng, vì Giáo hội không thể nài ép Cụ cứ phải thi hành chức vụ trong lúc Cụ bệnh hoạn không còn đủ sức để lo mọi công việc cho các Hội Thánh trong Tổng Liên Hội được. Trong thời gian Cụ Hội Trưởng nghỉ dưỡng bệnh, xin Cụ Ms Phó Hội Trưởng tạm thời xử lý chức vụ Quyền Hội Trưởng, chiếu theo Điều lệ của HTTLVN.

2/. Đề nghị BTS/TLH chỉnh đốn lại văn phòng Tổng Liên Hội. BTS/TLH nên cử một Ủy viên Thường trực trong các thành viên BTS/TLH để trực tiếp làm việc mỗi ngày tại Văn phòng Tổng Liên Hội, giải quyết những việc hành chánh thông thường trong TLH. Còn những việc quan trọng thì trinh lên cho Hội Trưởng giải quyết trong phạm vi quyền hạn Hội Trưởng. Những việc ngoài quyền hạn Hội Trưởng, thì Hội Trưởng phải họp BTS/TLH (hoặc hiện diện hoặc bằng văn thư) để lấy ý kiến chung giải quyết.

3/. Để tránh sự ngộ nhận cho các cơ quan, đoàn thể và các vị khách đến thăm văn phòng TLH. Đề nghị văn phòng Địa Hạt Đông Nam Bộ phải tách rời xa văn phòng Tổng Liên Hội số 155 đường Trần Hưng Đạo, Quận I, TPHCM và dọn đi nơi khác càng sớm càng tốt để khỏi có sự nhầm lẫn giữa văn hòng TLH và văn phòng Địa Hạt Đông Nam Bộ.
…………………………………………………………………
Mục sư LÊ KHẮC HÓA

Tiếp theo đến những tháng cuối năm 1991, lại xảy ra sự việc tại Hội Thánh Mỹ tho thuộc Địa Hạt Trung Nam Bộ.

Vấn đề bắt đầu từ sau sự qua đời của Ms Nguyễn Sơn Hà, chủ tọa HT Mỹ tho, thì Địa Hạt cử TĐ Phụ tá Lê văn Khải giữ chức Quyền chủ tọa HT và đặc cách tạm thời mời Bà Ms Nguyễn Sơn Hà làm Cố Vấn tinh thần cho HT. Nhưng nội bộ HT Mỹ tho có sự bất đồng ý kiến giữa việc không mời TĐ phụ tá Khải do Địa Hạt cử, lại mời TĐ phụ tá Triệu Nguơn Ân. Trong đó lại thêm tranh chấp chủ tọa giữa TĐ Nguyễn Ngọc Sáng và TĐ Trần văn Thới tại HT Ngô Quyền (Mỹ tho). Quyết định của Địa Hạt được Ms Hội Trưởng chấp thuận (xem Biên bản tham khảo - phần Bà Hà vì có vài dư luận, nên Địa Hạt không cho đi giảng trong Hạt nữa). Vì không đồng ý với Địa Hạt, nên BTS Hội Thánh Mỹ tho đã trình Cụ Ms Phó Hội Trưởng Đoàn văn Miêng can thiệp. Sự can thiệp nầy gây tranh chấp trầm trọng, lên đến Chánh quyền và kéo dài mấy năm không giải quyết được. Hội Thánh Mỹ tho cũng chưa mời được chủ tọa.

VĂN BẢN THAM KHẢO
(Trich Biên bản số 04-91/ĐH. TrNB/15, ngày 28-10-1991 của BTS/ĐH Trung Nam Bộ)
………………………………………………………
1-BIỂU QUYẾT
Phủ quyết việc để cử cô Nguyễn thị Bảy, Thư ký HT Mỹ tho làm Chủ tọa lâm thời Hội Thánh Mỹ tho, do Ban Chấp sự HT Mỹ tho họp ngày 26-8-1991. Vì Điều lệ ở điều VI, khoản 6 có ghi: 'còn nếu Mục sư hay Truyền đạo Chủ tọa một HT đã từ chức rồi, và Hội Thánh chưa có Mục sư hay Truyền đạo thay thế'. Hiện tại, Hội Thánh Mỹ tho có hai TĐS Lê văn Khải và TĐS Triệu Nguơn Ân, vốn là Phụ tá Mục sư Chủ tọa Hội Thánh trước đây, dù hiện nay không phải là chủ tọa, nên không thể áp dụng Điều lệ đề cử một chức viên trong Ban Trị Sự làm chủ tọa lâm thời được.

2-BIỂU QUYẾT:
Phủ quyết việc "Mời Bà Quả phụ Mục sư Nguyễn Sơn Hà làm Cố vấn cho BTS Hội Thánh Mỹ tho" do Ban Chấp Sự họp vào ngày 07-9-1991. Vì chức vụ nầy không có trong Điều lệ hiện hành của Hội Thánh Tin Lành Việt-nam, dù trước đây Địa Hạt và Tổng Liên Hội có đặc cách tạm thời mời Bà làm Cố Vấn tinh thần cho HT khi Địa Hạt cử TĐ Lê văn Khải giữ chức vụ Q.Chủ tọa HT Mỹ tho, nhưng Ban Chấp sự không thi hành Biên bản, nên đương nhiên Bà Hà cũng không là Cố Vấn tinh thần cho Hội Thánh hay cho Ban Trị Sự Hội Thánh.

Đồng thời, kể từ ngày ra Biên Bản nầy, chấm dứt ngay việc mời Bà QP.MS Nguyễn Sơn Hà chia sẻ Lời Chúa cho Hội Thánh Mỹ tho, cũng như các Hội Thánh trong Địa Hạt Trung Nam Bộ, dù trước đây Địa Hạt và Tổng Liên Hội có tạm cho Bà góp phần chia sẻ Lời Chúa cho Hội Thánh, nay thấy không còn thích hiệp nữa.
……………………………………………….
4-BIỂU QUYẾT:
Chấm dứt nhiệm vụ của TĐS Trần văn Thới đã tạm lo cho Hội Thánh Ngô Quyền, vì không được nhập hộ khẩu và phải rời khỏi Hội Thánh số 13 Ngô Quyền, Tp.Mỹ tho. Giao chỗ ở lại cho TĐS Nguyễn Ngọc Sáng có hộ khẩu tại 13 Ngô Quyền, đã được Công an Phường 7 giải quyết cho về ở. Còn chức vụ của TĐS Nguyễn Ngọc Sáng sẽ được Địa Hạt trình Mặt Trận Thành phố Mỹ tho giải quyết sau.

.....

BAN TRỊ SỰ ĐỊA HẠT ĐỒNG KÝ TÊN

VĂN BẢN THAM KHẢO
(Thư của Ms PHT Đoàn văn Miêng gởi BTS/ĐH Trung NB ngày 29-11-1991 bằng cách nhờ người cầm tay chuyển qua BTS/HT Mỹ tho.

Thưa quý ông,
Ngày hôm qua (28/11), Ms Nghị viên Nguyễn văn Thanh Vân có đến tôi cho biết chiều thứ bảy 30/11 được Mặt Trận Tổ Quốc TP. Mỹ tho mời họp, xin tôi cho ý kiến.

Đột ngột, tôi không có ý kiến chi. Song sau một đêm suy nghĩ, căn cứ trên Biên bản số 4-9/BTS/ĐHTrNB/15, tôi xin lưu ý Quí BTS các điểm sau đây:

Khoản 4, điều 2: BTS và CS/HT Mỹ tho không đồng ý mời Ms Nguyễn văn Thanh Vân kiêm nhiệm Q.Chủ tọa HT của họ. Vì khoản 2, điều 1 cử TĐTS Lê văn Khải, phụ tá HT Mỹ tho tạm thời giữ chức vụ Q.Chủ tọa HTTL Mỹ tho cho đến khi có sự sắp đặt mới. Theo ý tôi, khi HT có BTS và CS, có TĐS mà phải mời một Ms bên cạnh kiêm nhiệm là một việc quá đáng.

Khoản 7: Chánh quyền địa phương sẵn sàng chấp nhận, nếu HT Mỹ tho mời thầy Khải hoặc thầy Ân, chớ không ép buộc HT phải làm điều đó.

Khoản 8: Trước đây khoảng một năm, BTS/HT Mỹ tho đã có thơ xin Địa Hạt cử TĐS Lê văn Khải đi nơi khác, vì họ không đồng ý mời thầy tiếp tục chức vụ tại đó. Chúng ta đã cố gắng dàn xếp cho thầy Khải ở lại, song không kết quả. Chúng ta có quyền đề nghị, giải thích, song không có quyền ép buộc đúng như Điều lệ đã ghi. Sự ép buộc sẽ không bao giờ có kết quả tốt, mà chỉ tai hại cho cả đôi bên: HT và TĐ.

Biều quyết I: Phủ quyết việc BTS/HT Mỹ tho mời cô Thơ ký Nguyễn thị Bảy Q.Chủ tọa.

Việc nầy, tôi đã nói trước cho Ms Q. Chủ nhiệm Ngô văn Bửu. Nếu HT Mỹ tho không chịu tiếp tục mời thầy Khải, thì phải đôn lên, nếu họ đồng ý mời thầy Ân Q.Chủ tọa. Vì nếu HT nào không có Chủ tọa, thì Thơ ký được Q.Chủ tọa. Quý ông gạt bỏ thầy Ân ra, thì làm sao quý ông gạt cô Bảy khỏi Q.Chủ tọa được.

Biểu quyết II: Tôi đã đồng ý với quý ông phủ quyết việc Bà Hà làm Cố vấn của BTS/HT Mỹ tho, song cứ để cho Bà Hà giảng dạy. Khi có sự phản ứng của HT nào mà chúng ta xét thấy phải ra lệnh chấm dứt sẽ hay. Quý ông đã đi quá xa là cấm Bà Hà chia sẻ Lời Chúa cho bất cứ HT nào trong Địa Hạt của quý ông.

Quý ông làm như tức giận, nên tôi không đồng ý với quý ông những điểm nêu trên. Đề nghị với quý ông xét lại mọi việc đã qua đối với HT Chúa tại Mỹ tho.

Mục sư Đoàn văn Miêng

Ms Q. Chủ nhiệm Địa Hạt Trung Nam Bộ có viết tay nhận xét về bức thư nầy như sau:

Đây là điều đáng tiếc: "Cụ Ms PHT quá tin người mà những người Cụ tin đó đã tố cáo Cụ bảo vệ CT."

Xác nhận việc thơ nầy của Cụ Ms PHT gởi nhờ chuyển tay rất tác hại cho quan hệ TLH và ĐH Tr.NB

1. Công việc gởi nhờ BTS Nguyễn Trãi có ý thông báo cho họ biết và gây cho họ bị cám dỗ xé ra đọc
2. Thơ khi chuyển đến tay tôi thì lá thơ thứ 2 có rách hai chỗ, bao thơ xé ra dán lại xần xùi, bèo nhèo. Tôi có báo cho Khương Hùng mang thơ biết việc nầy là 'có người xé thơ ra xem.'
3. Cụ Ms PHT hoàn toàn phủ nhận chức năng của ĐH lãnh đạo các HT.
4. Làm nấc thang cho HT Nguyễn Trãi leo lên và xúc phạm đến chức năng của ĐH. Nếu Cụ PHT cho Bà Hà cứ giảng dạy thì Cụ thêm vào Điều lệ sự tổ chức của HT chúng ta.
5. BTS/ĐH hoàn toàn chống đối việc làm nêu trên. Đề nghị BTS.ĐH giao trách nhiệm nầy cho Cụ Ms PHT.

(Thư của Ms Đoàn văn Miêng gởi BTS/HT số 13 Ngô Quyền, Mỹ tho, ngày 4-12-1991)

Qua các văn thư và lời trình bày mà 3 Chấp sự đã đến với tôi hồi 3 giờ 30 ngày 2-12-1991, tôi đã có thơ lưu ý Ban Trị Sự ĐH Trung Nam Bộ.

Vậy, xin khuyên Ban Trị Sự và toàn thể HT tại số 13, Ngô Quyền Mỹ tho hãy an tâm, tiếp tục thờ phượng Chúa một cách bình thường, nhất là cho ngày Lễ Giáng Sinh được chu đáo để gây dựng HT và chia sẻ niềm vui cho đồng bào. TĐ Trần văn Thới cứ ở với Hội Thánh, hiệp tác nhau phục vụ Chúa.

..............

Mục sư Đoàn văn Miêng

(Văn thư số 07/TLH/VP của Ms Hội Trưởng Ông văn Huyên gởi Ms Đoàn văn Miêng, ngày 22-01-1992)

...............

Được biết Cụ Mục sư Phó Hội Trưởng đã đơn phương giải quyết và cũng không trao đổi trước với Ban Trị Sự Địa Hạt Trung Nam Bộ, khiến cho công việc không được ổn thỏa. Vì vậy, xin Cụ Mục sư Phó Hội Trưởng chịu trách nhiệm mời Ban Trị Sự Địa Hạt Trung Nam Bộ để sửa lại việc nầy cho được ổn thỏa.

HỘI TRƯỞNG
Ms ÔNG VĂN HUYÊN.

(Thư không số không ngày của Ms PHT Đoàn văn Miêng gởi Ban Thường trực TLH)

...........

Thưa Cụ Hội Trưởng và Cụ Nghị viên,

Tôi xin giải thích sự hiểu lầm của Ban Trị sự Trung Nam Bộ như sau:

1/. Theo nguyên tắc hành chánh của Hội Thánh chúng ta: nếu chi hội có sai lầm, Địa hạt sửa sai, nếu Địa Hạt có sai lầm, TLH sửa sai; nếu TLH có sai lầm, hội đồng TLH sửa sai. Với cương vị của Phó Hội Trưởng, tôi có trách nhiệm sửa sai Địa Hạt, và mỗi lần sửa sai, tôi đều có thông báo cho Ban Thường trực TLH. Tôi không cần, cũng không hề xen vào nội bộ của Địa Hạt, song khi thấy Đia Hạt sai lầm, tôi sửa lại.
Vì vậy, sau khi biên bản số 04-91/ĐH/TrNB/15 ra ngày 28-10-1991 liền có thơ khiếu nại của 2 HT số 13 Ngô Quyền, Mỹ tho, và HT số 8 Nguyễn Trãi Mỹ tho. Vì khẩn cấp, tôi đã ngăn lại chờ TLH duyệt.

2/. Đọc Biên bản bất thường phiên họp giữa Ban Thường trực Mặt Trận Tổ Quốc Tp. Mỹ tho với Ban Trị sự Trung Nam bộ ngày 29-11-1991, tôi nhận thấy sự giải thích Điều lệ của HTTLVN một cách lệch lạc. Tôi đắn đo lắm, nhưng cuối cùng phải viết một thư cho các nhân viên TLH đồng thời gởi một bản đến Ủy Ban Mặt Trận Tổ Quốc Tp. Mỹ tho để xin đính chánh.
………………………………………………….. Ms Đoàn văn Miêng

(Trích văn thư số 04-92/ĐH. TrNB/VP/316 của Địa Hạt Trung Nam Bộ gởi Ms Hội Trưởng và BTS/TLH)
......

1-Về văn thư ngày 13-5-92 của Cụ Phó gởi Mặt Trận Tp.MT và hai văn thư kế tiếp gởi BTS.TLH và Ban TT.TLH:  Cụ Phó có ghi:

a/- Có lẽ trong khi bất cẩn, BTS.ĐH. TrNB muốn trình bày Điều lệ mà không có Điều lệ trong tay, nên có những khuyết điểm đáng tiếc.
b/- Tha thiết yêu cầu Chánh quyền thông cảm mà bỏ lỗi cho chúng tôi.

XIN GIẢI THÍCH:

a/- BTS.ĐH chúng tôi rất cẩn thận, có đem theo Điều lệ trong tay, có đọc toàn văn Điều lệ nói về MSTĐ - Ban Chấp sự Hội Thánh Tự trị, Tự dưỡng thế nào cùng quyền hạn được Điều lệ qui định. Còn Biên bản của Mặt Trận ghi là theo cách nhìn khách quan mà nói chớ chúng tôi không thể nào giải thích như thế đâu. Chính Cụ Phó đã nghĩ lầm về chúng tôi nên mới viết vội như vậy.
b/- Mặt Trận và Chánh quyền có bắt lỗi Địa Hạt đâu, song rất ân cần trân trọng, cũng như có bắt lỗi Cụ Phó đâu. Vả lại chúng tôi đâu có lỗi hoặc nhờ Cụ Phó xin lỗi đâu, mà trái lại động cơ nào, do ai thúc đẩy mà Cụ Phó lại rất sốt sắng viết thư xin bỏ lỗi, thật đáng tiếc cho bức thư xin lỗi của Cụ không đúng chỗ.

*Nếu cần nói xin Chánh quyền và Mặt Trận Tp. Mỹ tho bỏ lỗi thì sau đây là lỗi của chính Cụ Phó, mà Cụ phải xin lỗi:

1/- Trong Biên bản ngày 29-11-91, Mặt Trận Tp. Mỹ tho ghi rõ ở kết luận số 2 rằng: 'Không chấp nhận cho Tđ Trần văn Thới tạm lo cho Nhà thờ 13 Ngô Quyền Tp. Mỹ tho nữa'.
-Thế mà Cụ Phó viết thư gởi cho BTS.HT Ngô Quyền ngày 04-1-91 có câu chỉ đạo: "TĐ Trần văn Thới cứ ở với Hội Thánh, hiệp tác nhau phục vụ Chúa".

Điều nầy chứng tỏ Cụ Phó chống lại quyết định của Mặt Trận Thành phố Mỹ tho, độc đoán, tự quyết theo ý riêng, chớ không hề có ý kiến của Thường trực TLH, xen vào nội bộ của HT Ngô Quyền, vượt lên thẩm quyền của BTS.ĐH TrNB đã biết mọi sự trong Hạt, nên đã lên Biên bản ngày 28-10-91: "Chấm dứt nhiệm vụ của TĐS Trần văn Thới đã tạm lo cho HT Ngô Quyền vì không được nhập hộ khẩu".

2/- Biên bản ngày 06-12-91 của Mặt Trận Tp.Mỹ tho họp với MSTĐ và Ban Trị sự Hội Thánh Mỹ tho đi đến kết luận: "Chánh quyền địa phương chỉ chấp nhận trong Tin Lành Tp. Mỹ tho gồm có các vị MSTĐ danh sách như sau: (…). Do đó, ngoài danh sách các vị MSTĐ nêu trên, những ai hoạt động trong các Nhà thờ Tin Lành Tp.Mỹ tho như truyền giảng hoặc thực hiện các nghi lễ Tôn giáo được xem là bất hợp pháp".

-Thế mà văn thư Cụ Phó đề ngày 29-11-91 gởi cho BTS/ĐH/ TrNB nói rằng: "Song cứ để cho Bà Hà giảng dạy khi có sự phản ứng của HT nào mà chúng ta xét thấy phải ra lệnh chấm dứt sẽ hay". Chúng tôi xin nhắc lại là khi Ms Hà qua đời, BTS. HT Mỹ tho có đơn xin, được TT/TLH chỉ đạo cho phép Địa Hạt biểu quyết: "Đặc cách đề cử Bà QP. MS. NS. Hà Q.Chủ tọa HT Mỹ tho thời hạn là hai năm". Tất nhiên Bà có quyền chia sẻ Lời Chúa cho HT. Nhiệm kỳ hai năm (24-10-88 đến 24-10-90) đã mãn. Trở về với Điều lệ, không có khoản nào cho phép bổ nhiệm hay đề cử 01 Nữ làm Q.Chủ tọa hay là chủ tọa, nên BTS/ĐH đã biểu quyết được TT.TLH thông qua là chấm dứt nhiệm vụ cùng không cho Bà Hà chia sẻ Lời Chúa nữa. Vả lại, Bà chỉ có học Trường Kinh thánh Đà nẵng một năm mà thôi, không có trong danh sách MSTĐ đoàn, nên BTS.ĐH chúng tôi không cho phép Bà Hà giảng dạy là đúng với Điều lệ hiện hành của HTTLVN, có gì sai đâu mà Cụ lại sửa sai. Chúng tôi nhận thấy Cụ Phó tức giận BTS.ĐH vì không cho Bà Hà giảng dạy ngược lại ý riêng của Cụ, nên Cụ viết thư có tính cách làm sỉ nhục ĐH chúng tôi hơn là gây dựng. Chính Cụ làm sai Điều lệ là cứ để Bà Hà giảng dạy, dù Bà Hà đã chấm dứt nhiệm vụ tại HT Mỹ tho. Sau đó, Cụ lại cho phép Bà Hà triệu tập Quý Bà Quả Phụ MSTĐ họp tại 30 Huỳnh Quang Tiên (Hồ Hảo Hớn) để sau nầy Bà Hà có thể trở nên Lãnh tụ cao cấp cho các quý QP.MSTĐ. Việc triệu tập các Bà thiết tưởng thuộc quyền hạn và chức năng của Thường trực Tổng Liên Hội, chớ không phải ở trong tay một Cụ Phó Hội Trưởng và kế đến là Bà Hà. Mọi việc làm sai lệch Điều lệ của Bà Hà phần lớn là do Cụ Phó hậu thuẫn, với ý riêng chớ không phải của Thường trực Tổng Liên Hội, nên sau đó Cụ Phó không cho họp tại nhà Cụ Phó nữa, nên Bà Hà đến xin họp tại Sàigòn, nhưng cũng không cho, và đến nhà thờ nào đó ở vùng Phú Xuân hội họp.

2-VỀ VĂN THƯ CỤ PHÓ NGÀY 4-5-92 GỞI BTS.TLH:

Nhơn viên TLH như Cụ Phó có ghi là 12 người mà thôi, đáng ra đánh máy, song Cụ Phó lại quay ronéo, chắc là muốn phổ biến cho nhiều người xem mà chúng tôi đã được biết một vài Mục sư trong Hạt chúng tôi có bản đó và đọc cho HT nghe nữa mới là sai. Vì Cụ đâu chỉ muốn BTS/TLH biết thôi đâu mà muốn cho nhiều người biết nữa để sự sỉ nhục của chúng tôi rộng rãi hơn. Trong thư nầy, đoạn chót Cụ nói: "Chủ đích tôi trình bày sự việc trên đây và giải thích là muốn củng cố hàng ngủ chúng ta sống và phục vụ theo Chúa dạy". Nhưng ngược lại là củng cố người theo Cụ, người khác bị nằm xuống để rồi Cụ và nhóm người khác sống theo ý riêng mà cho là phục vụ Chúa, vì đã làm sai Điều lệ và trật tự của Hội Thánh chung.

-VỀ VĂN THƯ KHÔNG SỐ, KHÔNG ĐỀ NGÀY (ĐH nhận thấy nhật ấn Bưu điện Tp.HCM ngày 18-6-92, có đoạn Cụ viết:

1-Chi hội sai, Địa Hạt sửa (thực tế ĐH sửa chi hội Mỹ tho và Ngô Quyền, Cụ lại bênh vực một cách sai Điều lệ). Địa hạt sai, Tổng Liên hội sửa.
2-Tôi đắn đó lắm, cuối cùng phải viết một thư cho các nhân viên TLH, đồng thời gởi một bản đến UBMTTQTP Mỹ tho để xin đính chánh".

Thiết tưởng không có ai thương BTS.ĐH TrNB cho bằng Cụ Phó, sẵn sàng và sốt sắng xin lỗi và đính chánh với Mặt Trận, xin chân thành cám ơn Cụ Phó, nếu đó là thật tâm xây dựng. Nhưng ngược lại là một sự sỉ nhục lớn cho Địa Hạt chúng tôi. Xin Cụ nghĩ lại!

Nếu BTS.ĐH có lỗi thực sự thì tại sao Cụ Phó không gọi BTS về để Cụ nhỏ to riêng tư khuyên lơn, dạy dỗ, sửa sai cho 03 chúng tôi với riêng Cụ trước nhứt, nếu chúng tôi không nghe mà tiếp tục làm sai, thì Cụ Phó trình TT.TLH gọi chúng tôi về khuyên dạy, sửa sai. Nếu không nghe, không ăn năn thì TT.TLH mới trình cho toàn thể nhân viên Tổng Liên Hội quyết định. Ba bước ấy Cụ đã đi quá nhanh và vượt trình tự tiếp tục làm sai Điều lệ mà sửa sai người khác, sai Lời Chúa dạy trong Math. 18:15-17, mà muốn người khác "Sống và Phục vụ theo Chúa dạy". Trân trọng kính mời Cụ mở ra Điều lệ về khoản: Cách sửa trị kẻ phạm tội ở điều thứ VII, khoản 1, qui định và đọc lại Lời Chúa ở Math. 18:15-17 để như tấm gương phản chiếu việc làm của Cụ Phó như thế là đúng hay sai, gây dựng hay phá đổ? Chắc vì Cụ muốn bênh vực BCS/HT Mỹ tho, HT Ngô Quyền và Bà Hà, nên Cụ Phó đã tức giận BTS.ĐH mà viết những văn thư để sỉ nhục chúng tôi một cách tàn nhẫn, chúng tôi còn tinh thần đâu nữa để lãnh đạo Hội Thánh, quan hệ với Chánh quyền, và tôn trọng Cụ Phó như ngày nào? Trân trọng kính xin Cụ Phó vui lòng suy nghĩ lại?

3-VỀ VIỆC HT MỸ THO TỔ CHỨC BỒI LINH CHO MSTĐ, BAN CHẤP SỰ CÁC HT TRONG TỈNH TIỀN GIANG: 29-5-92.

Điều lệ qui định:
Cấp Chi hội: Điều thứ VI. Các Hội đồng của Chi hội. Khoản 3 về Hội đồng Phục hưng: Các Chi hội nên lo tổ chức Hội Đồng Phục hưng để dức dấy phần thuộc linh của Hội Thánh (Tất nhiên chỉ có quyền với tín hữu tại Chi hội mình thôi)
Cấp Địa Hạt: Điều thứ VII. Hội đồng bồi linh: BTS.ĐH phải lo họp Hội Đồng Bồi linh trong Hạt mỗi năm ít nhứt một lần (Tất nhiên cho cả Hạt, hoặc liên tỉnh hay từng tỉnh cho MSTĐ, Chấp sự, tín hữu, như năm 1990, BTS.ĐH tổ chức Bồi linh và học tập phục vụ Chúa do chính Cụ Phó đến dạy và giảng tại Vĩnh long, Cao lãnh, Hàm long và Mỹ tho.

Thế mà Cụ Phó, TĐS Ân, Bà Hà, cô Thư ký Nguyễn thị Bảy và Ban Chấp sự HT Mỹ tho quan hệ trực tiếp với nhau, được hậu thuẫn mạnh mẽ của Cụ Phó trong mọi lãnh vực mà tổ chức: LỄ BỒI LINH CHO MSTĐ, BCS TRỊ SỰ CÁC HT TRONG TỈNH TIỀN GIANG VỚI SỰ CHỦ LỄ VÀ GIẢNG DẠY CỦA CỤ MS PHÓ HỘI TRƯỞNG ĐOÀN VĂN MIÊNG. Thật là rối loạn hàng ngủ chớ không phải là 'củng cố hàng ngủ' như thơ Cụ Phó viết vậy. Cụ Phó đến Địa Hạt Trung Nam Bộ chủ lễ giảng dạy cho MSTĐ, Chấp sự trong Tỉnh Tiền giang mà Địa Hạt không hề hay biết hoặc tham khảo ý kiến trước, dù trước đây vào cuối tháng 4/92, Ms Ngô văn Bửu có hỏi ý kiến Cụ Phó định đi giảng bồi linh cho HT Mỹ tho (nội bộ thôi) không? Cụ bảo với Ms Bửu là: Tôi không đến giảng bồi linh cho HT Mỹ tho, nếu không có BTS.ĐH đến dự, tôi đã nói với một nhân viên BTS.HT Mỹ tho phải mời Địa Hạt". Cụ Phó đã làm rối loạn hàng ngủ nên cô Nguyễn thị Bảy chỉ là Thư ký Hội Thánh Mỹ tho mà thôi, lại vượt quyền không thua gì Cụ Phó mà ký văn bản mời tất cả MSTĐ, Ban Chấp sự trong Tỉnh về dự Lễ Bồi linh ngày 29-5-92 mà BTS.ĐH không hề hay biết, ngoại trừ giờ chót lúc 16 giờ 30 ngày 28-5-92 nhận được THƯ BÁO TIN do cô Bảy ký gởi đến bằng Bưu điện. Thật, Cụ Phó, Bà Hà, Thầy Ân, cô Bảy, Ban Chấp sự đã biểu đồng tình cùng nhau: VƯỢT CẤP, VƯỢT QUYỀN. Trong Tỉnh Tiền Giang có 09 HT (kể cả Gò Công thuộc ĐNB) 13 MSTĐ, kể cả Ms Trần Thiên Tứ thuộc ĐNB. Chỉ có Ms Trưng, Ms Tứ, TĐ Thới, TĐ Ân dự thôi. Còn các Ms A, Vân, Phước, TĐ Khải, Luận, Sáng, Giôna, Sĩ, Khoa, không đi dự là đúng, vì Cụ Phó, thầy Ân, Bà Hà, cô Bảy, Ban Chấp sự, đâu có quyền tổ chức như thế được. Số tín đồ tham dự sáng khoảng 350, chiều khoảng 250, tối khoảng 280, có khoảng 24 chức viên Ban Chấp sự các HT đến dự. Số lượng thật đáng buồn, phẩm chất bài giảng và nội dung càng đáng tiếc hơn, vì hầu như không ai cảm động cầu nguyện và tha thiết với kỳ Bồi linh của nhóm người VƯỢT CẤP, VƯỢT QUYỀN.

Kính Cụ Mục sư Hội Trưởng và quý Ban Trị Sự Tổng Liên Hội,

Qua những điều trình bày trên, Ban Trị sự Địa Hạt Trung Nam Bộ trân trọng kính yêu cầu Cụ Mục sư Hội trưởng và quý vị trong Ban Trị sự Tổng Liên Hội, chiếu theo Điều lệ mà có quyết định:

1-Triệu tập Ban Thường trực TLH hoặc Ban Trị Sự Tổng Liên Hội để nghe chúng tôi trình bày cụ thể hơn nữa và có quyết định tốt nhằm chấm dứt tình trạng như hiện nay.
2-Yêu cầu Cụ Hội Trưởng và TLH, chiếu Điều lệ ra quyết định chấm dứt ngay việc Bà Hà giảng dạy tại HT Mỹ tho và các nơi cũng như đình chỉ ngay vĩnh viễn việc bà Hà triệu tập mời các QP. MSTĐ họp lại hàng tháng hay ba tháng mà không hề được Tổng Liên Hội cho phép cũng như Chánh quyền.
3-Quyết định thế nào (Cảnh cáo hành chánh) cho TĐ Ân, cô Bảy, Ban Chấp sự HT Mỹ tho, được sự hậu thuẫn của Cụ Phó mà vượt cấp, vượt quyền, tổ chức Lễ Bồi linh MSTĐ, Chấp sự các HT trong Tỉnh Tiền Giang ngày 29-5-92 vừa qua, để làm gương cho HT chung cả nước.
4-Chấm dứt ngay việc Cụ Phó theo ý riêng chớ không có ý kiến của Cụ Hội Trưởng, mà tự động trực tiếp xen vào, chỉ đạo, làm cho tình trạng HT Ngô Quyền và Mỹ tho càng thêm khó khăn và ảnh hưởng không tốt cho cả Hạt đối với Cụ Phó như trước đây. Cụ Phó phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về sự vượt quyền, vượt cấp nầy xảy ra tại HT Ngô Quyền và Mỹ tho.

.....................

BAN TRỊ SỰ ĐỊA HẠT TRUNG NAM BỘ

Cũng chính từ những năm nầy, sự rạn nứt lãnh đạo giữa hai Vị Chánh & Phó Hội Trưởng ngày càng trầm trọng. Sự rạn nứt thể hiện qua những lần giải quyết những vấn đề như:

(1). Việc Mục sư Nguyễn Lập mà tại Cần thơ.

Ms Hội Trưởng thì muốn Ms Mà từ chức Chủ nhiệm Địa Hạt theo áp lực của Chánh quyền qua Ms Nguyễn văn Phương và Ms Nguyễn văn Công, vì cho rằng sẽ ổn định công việc trong Hạt. Còn Ms Phó Hội Trưởng thì cương quyết giữ tổ chức đã có qua việc ủng hộ Ms Mà trong chức vụ Chủ nhiệm Địa Hạt Tây Nam Bộ. Tại Hội Đồng Bồi linh ở Hội Thánh Long xuyên, Ms PHT công khai tuyên bố vẫn nhìn nhận chức vụ Chủ nhiệm của Ms Mà. Lời tuyên bố nầy đã được báo lên Chánh quyền. Kết quả là Ms PHT không được ra khỏi Tp.HCM

(2). Việc HT tại Mỹ tho với vấn đề Bà Nguyễn Sơn Hà:

Ms Hội Trưởng đã chấp thuận Biên bản của BTS/ĐH Trung Nam Bộ. Ngược lại, Ms Phó Hội trưởng Đoàn văn Miêng gởi đi những văn thư có tánh chất phủ nhận các quyết định của Địa Hạt (đã được Ms Hội Trưởng thông qua). Do đó có văn thư của Ms Hội trưởng phiền trách Ms Phó HT.

(3). Việc phong chức cho 4 vị Mục sư tại TP.HCM

Khi xảy ra những khiếu nại, phản ứng không thuận lợi của các MSTĐ nhiều nơi vì những người được tấn phong chưa Tốt nghiệp Thần học viện, như tại Hội Đồng Bồi linh ở Mỹ tho, Ms Phó HT Đoàn văn Miêng đã trả lời rằng đó là quyết định của Cụ Ms Hội trưởng, ông chỉ dự mà không ý kiến.

(4). Việc TĐ Huỳnh văn Nhứt tự ý xin làm chủ tọa HT tại Cần thơ

Vào dịp Giáng sanh 1992, TĐ Huỳnh văn Nhứt làm đơn gởi Chánh quyền "xin hầu việc Chúa tại Nhà thờ Cần thơ", và được Chánh quyền chấp thuận cho làm chủ tọa Hội Thánh. Sự việc gây phản ứng mạnh từ Ban Trị Sự HT Cần thơ, vì Hội Thánh không xin và không hay biết. Ms Hội Trưởng đã ủy quyền cho Ms Phó HT đến Cần thơ giải quyết. Việc giải quyết không thành, Ms Hội Trưởng gởi thư trách Ms Phó HT đã đến Cần thơ làm rối loạn, đồng thời thu hồi ấn mộc ủy nhiệm. Rồi sau đó Ms Hội Trưởng lại cử Ms Phó HT đi lần thứ hai, thì Ms Phó HT khước từ.

(5). Việc Ms Lê văn Tôi được cử xử lý Địa Hạt Tây Nam Bộ.

Trước tình hình Ban Trị Sự Địa Hạt Tây Nam Bộ không còn người chính thức lo, Ms Hội Trưởng đã ra văn thư cử Ms Lê văn Tôi (nguyên Thủ quỹ Địa Hạt đã xin hưu trí) xử lý công việc Địa Hạt. Nhưng Ms Phó HT đã phản đối vì cho rằng Ms Tôi không có thực quyền, đã hưu trí, không ở Nhà thờ, không được Hội Thánh Tây Nam Bộ tín nhiệm.

(6). Lúc nào giữa hai Vị cũng có ý kiến trái nhau.

ơn nữa, hầu hết các nguồn tài chánh ngoại viện đều gởi về qua Ms Phó HT Đoàn văn Miêng. Vì vậy, khi cần một văn bản hành chánh, thì người ta đến Ms Hội Trưởng; còn khi cần liên hệ tài chánh thì lại đến Ms Phó HT. Thêm vào đó được diện kiến Ms Hội Trưởng là điều rất khó khăn, kể cả các vị cao cấp từ xa đến, hầu hết chỉ giải quyết bên ngoài văn phòng TLH, khiến cho một số MSTĐ cũng như tín hữu có việc cần tìm đến Ms Phó HT xin ý kiến thì thường được tiếp đón. Do đó tình cảm đa số nghiêng về Ms Phó HT.

(7) Việc HT tại Bà-rịa

Ms Hội Trưởng đã đứng về phía BTS/ĐH.ĐNB, còn Ms Phó HT lại ủng hộ TĐ Nguyễn văn Thắng bác bỏ mọi quyết định của Ms Hội Trưởng và Địa Hạt (xem năm 1993).

(8) Thông báo trong dịp Lễ Phục sinh 1994

Trong dịp Lễ Phục sinh năm 1994, có một thông báo lấy danh nghĩa Văn phòng Tổng Liên Hội, nhưng không có chữ ký của Ms Hội Trưởng, về việc Điều lệ, có ghi địa chỉ liên lạc là địa chỉ của Ms Phó Hội Trưởng, làm cho trong Hội Thánh thấy hình thành 2 (hai) văn phòng Tổng Liên Hội (155 Trần Hưng Đạo và 30 Hồ Hảo Hớn).

VĂN BẢN THAM KHẢO:
(Trích thư của Ms Huỳnh Thiên Bửu gởi Ms Phó HT Đoàn văn Miêng ngày 19-3-1994)

Kính gởi: Cụ Mục sư Phó Hội Trưởng HTTLVN.
Kính thưa Cụ,

Thể theo thông báo mới đây, có đoạn viết: "Nếu có thắc mắc nào, xin hãy viết thư về cho Ms Phó HT, sẽ được giải đáp", tôi xin kính trình Cụ một số thắc mắc:

1-Thông báo về Điều lệ nhưng không hợp lệ: Thông cáo (TC) nầy ghi là của Văn phòng Tổng Liên Hội (TLH), tại sao không có số văn thư, không ghi ngày, không ai ký tên.
2-TC nầy mặc nhiên xác nhận có thêm một Văn phòng Tổng Liên Hội đặt tại 30 Huỳnh Quang Tiên (Hồ Hảo Hớn). Trước đây dưới mỗi TC, Cụ thường ghi là Ms Phó HT phụng soạn. Nay vì lẽ gì hình thức nầy không còn? Tiêu đề của TC đề VP TLH 155 THĐ, nơi nhận là Ban Trị sự và toàn thể giáo hữu, đầu thư ghi tắt người gởi là BTS/TLH, cuối thư cho biết, nếu có thắc mắc hãy viết thư về cho Ms Phó Hội Trưởng. Phần bị chú lại đầy quyền lực: yêu cầu MSTĐ hoặc Thư ký HT đọc TC giữa HT. Những điều đó cho biết tác giả TC không phải VP TLH. Ngoài ra, chi phí in ấn và phát hành không xuất chi ngân quỹ TLH, và VP 30 HQT trực tiếp phát hành TC, cho thấy có thêm một VP TLH đặt tại 30 HQT.
3-TC của cấp lãnh đạo Giáo hội không thể căn cứ trên 'dư luận xôn xao' hoặc 'lời đồn vô căn cứ', mà phải phát xuất từ thực tiển. Ai xem Điều lệ là lỗi thời? Không còn hiệu lực? Và có biểu hiện cụ thể nào không? Trong khi Cụ MSTS Phạm Xuân Tín "nguyên Phó HT viết "…rốt lại HTTLVN vẫn có một bản Điều lệ CŨ KỶ LỖI THỜI, chưa hoàn toàn" (Lược sử Giáo hội Tin Lành Việt-nam - trang 58). VP TLH 155 THĐ là nơi tiếp xúc với nhiều MSTĐ và tín hữu khắp nơi, không hề nghe dư luận như vậy. Bằng cớ là VP TLH không phải là tác giả TC nầy.
4-Điểm then chốt là Cụ Ms Phó Hội Trưởng cũng đã vi phạm nhiều điều khoản trong Điều lệ HTTLVN:
1)- Căn cứ vào điều khoản nào trong Điều lệ mà Cụ Ms Phó Hội Trưởng ra những TC đầy quyền lực như vậy, trong khi Cụ Ms Hội Trưởng còn sinh tiền?..

..........

Mục sư Huỳnh Thiên Bửu

Tìm Kiếm

Tin Nhắn Mới Nhất

Thành Viên Đang Online

There are currently 0 users and 0 guests online.

Hosting by